aeshnik


Уменьшая скорость роста энтропии вселенной


Previous Entry Share Next Entry
Мифы экономики Сергея Гуриева и претензия к руководителю
aeshnik
Сергей Гуриев - ученый-экономист. Судя по тому, что ему удалось собрать эффективную экономическую научно-исследовательскую институцию - еще и хороший администратор (хотя, я не знаю, как у них в РЭШ обстояли дела с разделением труда). И его ликбез "Мифы экономики" в вопросах экономики очень интересно читать.

Ликбез сделан в виде реакции на заблуждения. Есть заблуждение (в книжке называют мифом) такое-то, к нему пришли по такой-то причине, сегодня экономика к этому заблуждению относится так-то.

Я понимаю, что разделение между научным знанием и обыденным знанием есть везде, было всегда и, наверное, будет всегда. Какое-то время назад непонятный алхимик жил в своей хибаре на краю деревни, и, пока особо не проявлял себя, не был посажен на кол. Сегодня есть какие-то непонятные люди, собирающиеся регулярно массово на свои сектантские сборища, обсуждают часто несуществующие вещи на совершенно непонятном, хотя вроде бы твоем родном языке. И, если раньше (это из того "раньше", в которое я был еще в не слишком сознательном возрасте, так что легко могу ошибаться) в моих широтах было принято закидывать людям в их обыденное знание куски из научного (например, была передача "Очевидное невероятное" по телеку, кроме которого ничего не было), то сейчас с этим проблемы. Сейчас нужно прилагать усилия, чтобы узнать, как там у этих алхимиков что-то происходит: найти информацию самостоятельно, прожевать ее и обязательно столкнуться с противоречием этой информации и той, что на тебя валится без усилий из телека.

Книжка "Мифы экономики" интересна еще вот чем. Автор пишет ее в то время, когда еще можно было обсуждать те или иные пути развития, можно было развенчивать разные мифы, как-то касающиеся государства. Это когда наш сегодняшний президент был премьер-министром, а премьер-министр - президентом (любопытно, да: я использую названия ролей, а не фамилии, потому что, фактически, они уже давно не различаются). А я читаю эту книгу, когда отклонение от линии партии (то есть, попытка что-то обсудить) считается предательством родины (пока на обыденном уровне), по многим пунктам из книги выбраны совершенно неверные пути развития, а сам автор в политической эмиграции.

Прочитав книгу, я еще раз и четче сформулировал свою претензию к тем товарищам, которые руководят моей страной. Претензия, как это ни странно, одна. Мне непонятно, что товарищи хотят сделать и каким способом. Истории о добре всем и каждому через 10 (20, 100) лет мне не интересны, мне интересны измеримые результаты через определенное время и описание методики достижения этих результатов. Вот Гуриев мне рассказывает, как можно достичь результатов, которые мне интересны. А руководство страны не говорит, каких результатов оно для меня достичь хочет и каким способом. Это и есть единственная претензия.

Книжку можно купить в издательстве, в google play market.


В подвале, как обычно бывает с книгами по субботам, немножко цитат из книги.
Миф 31. Рост ВВП всегда приводит к повышению уровня жизни - независимо от размера госсектора в экономике
<...>
Рост ВВП не всегда сопровождается повышением уровня жизни. Представьте себе, что рядом с вашим офисом, где вы паркуетесь – обычно без проблем и бесплатно, вдруг появился знак платной стоянки и бравый молодой человек взял с вас 50 руб. Органы государственной статистики тут же зафиксируют факт оказания услуги, и, соответственно, российский ВВП вырастет почти на 50 руб. (за вычетом расходов на форму, бляху и бланки квитанций). Вы удивитесь, ведь еще вчера вы спокойно оставляли машину на том же месте (и никто не угрожал вам проколоть колеса за неуплату), поэтому ваш уровень счастья от потребления этой «услуги» не изменился, а 50 руб. вы уже лишились.
<...>
ВВП, произведенный внутри самого госсектора, имеет еще меньшее отношение к качеству жизни. По определению добавленная стоимость частного предприятия – это стоимость произведенной им чистой продукции. А как определить добавленную стоимость министерства, которое ничего, кроме общественных благ, не статистики, по «экономически незначимым ценам»? Как узнать стоимость, создаваемую такими учреждениями? Ответ прост: в этом случае добавленная стоимость считается по затратам: чем больше в министерстве фонд заработной платы, тем полезнее считается его продукция для потребителей-граждан. Все миллиарды рублей, зарытые в землю при строительстве высокоскоростной магистрали Москва – Санкт-Петербург, вошли в российский ВВП по номиналу.


Миф 22. Коррупцию победить невозможно.
<...>
Исследования коррупционных сделок по определению крайне затруднительны. Тем примечательнее статья экономистов Джона Макмиллана и Пабло Зойдо о шефе Национальной службы разведки Перу Владимире Ленине Монтесиносе Торресе [24] . Монтесинос фактически управлял страной все 1990-е гг. Эскадроны смерти и борьба с терроризмом унесли за это время около 70 тыс. жизней, его власть основывалась в первую очередь не на уничтожении, а на подкупе политических противников. На примере Чили Монтесинос хорошо понял опасность возмездия за насилие и предпочитал ежемесячно тратить миллионы бюджетных долларов на взятки политикам, судьям, чиновникам и журналистам. Чтобы обеспечить исполнение обещаний, полученных в обмен на взятки, Монтесинос не только брал расписки, но и снимал выдачу взяток на видео (пленки были впоследствии названы по имени автора – «владивидео»).
<...>
С точки зрения Монтесиноса, полный контроль власти над телевидением лишал оппозицию малейших шансов на успех. Например, о пресс-конференции одного из оппозиционеров он выразился так: «Если ни один из телеканалов не показал пресс-конференцию, значит, ее не было». При помощи СМИ Монтесиносу удалось создать феномен сверхпопулярного президента Фухимори. В глазах избирателей Фухимори олицетворял экономический рост и успехи в борьбе с терроризмом. Действительно, Фухимори удалось уничтожить маоистских повстанцев из организации «Сияющий путь», а темпы экономического роста составили в среднем 4 % в год (по сравнению со спадом в 1,2 % в год в предыдущем десятилетии). Однако какой ценой достигнуты эти успехи, обществу стало ясно только после ухода Фухимори.


Миф 39. Ограничивать иммиграцию - в наших национальных интересах

В большинстве развитых стран миграционная политика базируется на лицемерии и двойных стандартах. Россия быстро учится у европейских соседей. В то время как высшие руководители страны заявляют о поддержке трудовой миграции, законы и подзаконные акты все больше ее ограничивают. Казалось бы, миграция из стран СНГ позволяет справиться с демографическими проблемами, не нарушая целостности национальной культуры. Откуда же взялось представление о том, что мигранты – люди второго сорта? Кому они мешают и почему? Насколько искренни заявления властей об их борьбе с бесправным положением нелегальных иммигрантов?
<...>
Экономические исследования показывают, что в современном мире влияние миграции на положение рабочих принимающей страны незначительно. В США города, куда приезжают мигранты, не отличаются от других динамикой показателей рынка труда, безработицы и зарплаты. Это верно и в периоды сверхинтенсивной миграции. Например, когда в 1980 г. Фидель Кастро дал разрешение на свободный выезд кубинцев через порт Мариэль, в Майами немедленно прибыли 125 тыс. иммигрантов (7 % экономически активного населения Майами). Несмотря на это, динамика показателей рынка труда по сравнению с другими городами не изменилась. Кубинцы не отняли рабочие места у американцев, а создали новые.

То же самое происходит в Москве. Несмотря на все усилия столичных властей, город принимает огромное число иногородних и иностранцев. Тем не менее безработицы фактически нет. Приезжие выполняют работу, которую москвичи делать не умеют или не хотят (по крайней мере по рыночным ставкам зарплаты). Москвичи же выигрывают вдвойне: низкие ставки зарплаты приводят к быстрому развитию бизнеса, а цены на строительные, домашние и другие услуги остаются на приемлемом уровне.



?

Log in

No account? Create an account